近日，有文保人士稱，前門東路東側一片正在拆遷騰退的胡同區內，有部分明清之際的兩處文物普查登記古建筑院落被拆。對此，東城區文委已責令涉事企業查明情況，將予以懲處；責令管理公司加強監管力度。

　　前門東街以東，目前尚存一片建筑基本維持原貌的平房院落，縱橫布局，構造出一片保留著舊時北京城獨特的胡同肌理的歷史風貌區，其內存在市級文保院落1座、文物普查登記項目45處。

　　這里保留著老北京的經典風貌人情，也隨著時代發展逐步破敗失修，自2003年，相關部門就已著手進行整治。

　　近日，中國古跡遺址保護協會會員曾一智稱，前門東側有數處掛牌保護院落遭到破壞，其中最嚴重的是大江胡同32號和冰窖斜街15號，前者曾是一家商鋪，后轉為公私合營院；后者則是廣東平鎮會館，始建于明崇禎年間，因平遠、鎮平二縣舉子赴京趕考路途遙遠，這兩個偏遠山區小縣人才難出，二縣在京鄉人捐資筑建會館，取名鎮平會館，后改稱平鎮會館。

　　“大江胡同32號幾乎被夷平了”，曾一智很著急，同時廣東平鎮會館原本兩進的四合院式布局院落也已所剩無幾，僅剩一間北房，“文物的尊嚴在哪里？”

　　想到這兩處院落均為東城區文物保護普查登記項目，她就此事向東城區文委文物科進行舉報，被告知已經知道此事，正進行調查。

　　曾一智質疑，兩個院落均為文物普查登記項目不可移動文物，卻一個未掛牌，一個掛牌后依然被拆，違背《文物保護法》相關規定，“法律要求相關部門對不可移動文物作出標示說明，建立記錄檔案，并區別情況分別設置專門機構或者專人負責管理”，即使是對不可移動文物進行修繕、保養、遷移，也必須遵守不改變文物原狀的原則。

　　“擅自拆除不可移動文物，《文物保護法》第六十六條罰則明確”，曾一智表示，目前正在等待文委的查處結果，“即使是遷建文物，是否有相關審批手續？施工單位是否具有文物保護工程的施工資質？是否到相關部門備案？”她希望這些問題能得到有關部門解答。

　　管理公司監管不力將懲處

　　昨日，東城區文委以及負責管理前門東側拆除騰退工作的大前門公司，就兩文保院落被拆一事進行了說明。

　　東城區文委相關負責人表示，早在10月22日時，文委執法隊就已在巡查時發現了文物建筑被拆之事，并及時趕到現場調查取證，“責令停止侵犯文物的行為”，他說，目前已責令涉事企業查明情況，將予以懲處；責令管理公司加強監管力度。

　　大江胡同32號

　　因險情遭誤拆

　　“大江胡同32號占地面積約130平方米，原本是民宅，里面有8家住戶”，大前門公司相關負責人說，2006年，該院中的住戶全部遷走之后，一直對其進行封堵管理，但由于該院年久失修，時常發生磚瓦掉落的情況，“部分墻體也裂了個大縫”。

　　她介紹，其間曾發現有文物構件丟失的情況，并因此在2011年時把院門口“乾義成”的牌子和磚雕收回保管，以保證文物安全。

　　同時，派遣巡查隊巡視整個區域內的文物院落情況，“專門委托了一家公司”，但由于該院院內建筑逐步出現險情，加上該院落2013年確認為普查登記項目后尚未掛牌，“拆除隊以為是民居，就給拆掉了”，該負責人說，目前已經根據院落地基和原貌，分別聘請了具有文物設計和文物施工資質的公司，按原貌恢復，并將原保存的“乾義成”牌匾和磚雕、門墩等安裝回原處，建筑也盡量用拆下來能夠使用的老磚瓦木料。

　　廣東平鎮會館

　　被誤“清除”

　　至于冰窖斜街15號的廣東平鎮會館，此前已有60%的面積在市政道路建設中被拆除，大前門公司相關負責人說，為體現文物原狀，在2006年時，就已向市文物局上報了遷建方案，但剩余建筑部分騰退工作至今未完成，遷建工作尚未啟動，尚存一間北房、門道和東邊的紅磚房。

　　雖為掛牌保護院落，但平鎮會館已非原貌，周邊較為破敗，加之院落已經在2005年市政修路時部分拆除，今年出現了部分私搭亂建建筑和安全隱患，“我們隨后聘請了一個公司來進行清理”，清理過程中，該院的過道被清除。

　　“確實是我們監管不力”，該負責人表示，此前曾向巡查、拆除單位分別下發了文保單位名單，但由于該區域文保院落較多，可能巡查不及時，再加上拆除隊素質較低，導致了誤拆文物的情況出現，今后將加強管理，按照文物部門要求已對大江胡同32號開始恢復建設工作，年底前完工；廣東平鎮會館遷建工作也將在完成搬遷騰退工作、具備遷建條件后，盡快開工建設，今后也會加強看管。

　　- 追問

　　前門東側歷史舊貌未來如何？

　　明清時期，社會經濟繁榮和“學而優則仕”的科舉制度高峰雙重作用下，使得各省市在北京興建了大量會館，供同鄉同業聚會和本地趕考士子落腳。

　　前門地區便是這些會館聚集地之一，前門管委會相關負責人曾介紹，前門地區曾擁有會館30多座，但時移世易，時下很多會館淪為混居的大雜院，有的會館甚至只是“址在物非”。

　　近日新京報記者走訪前門東側鮮魚口、西打磨廠、大江胡同等區域時發現，此處不僅明清會館眾多，各個會館現狀也不盡相同。

　　除了上述被誤拆的兩座院落，較為類似的情況是多戶居民聚集，文物院內巷窄、雜亂的“大雜院”式院落，也是文保人士關注的重點。

　　“不是不能使用文物”，曾一智認為，關鍵是怎么用，“合理合法的都可以”。

　　昨日，東城區相關負責人介紹，2003年至今，關于前門區域的規劃方案已經有所變化，他說，已經確立了杜絕大拆大建、留住原住民引入年輕人、以院落為單位漸進式更新、充分利用地下空間等原則。

　　“一個院一個院地分析”，他說，此前前門是繁華的商業和居住區，已經不能滿足老城區的發展需求，以及非首都功能疏解的要求，再加上院內胡同狹窄，“最窄的不到1米”，基礎設施不夠等問題，均會在保護胡同肌理的基礎上，予以整體保護修繕，“物質和非物質的遺產一起保護”。

　　例如，對于現有破敗的四合院，會在不改造原房屋風貌、結構的基礎上，重新設計戶型，增加廚房衛生間等現代生活空間，符合生活需要，“定位很簡單，就是‘老胡同，新生活’”，他說，從而在整體保護文物的基礎上，進行合理利用。